Volltextveröffentlichungen (2)

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002
• VGH Bayern, 22.06.2015 - 11 B 15.50049

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 21. Dezember 2011 (C 411/10 u.a. - NVwZ 2012, 417 ff.) auch zur Dauer des Asylverfahrens Stellung genommen und ausgeführt, dass der Mitgliedsstaat, in dem sich der Asylbewerber befindet, darauf zu achten hat, dass die Situation des Asylbewerbers nicht durch ein unangemessen langes Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedsstaats verschlimmert wird.

  Erforderlichenfalls muss er den Antrag nach den Modalitäten des Art. 3 Abs. 2 der Dublin II-VO (vgl. auch Art. 17 Abs. 1 Dublin III-VO) selbst prüfen (vgl. EuGH, U.v. 21.12.11 - C 411/10 u.a. - NVwZ 2012, 417/421).

• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Eine erneute Prüfung der Zuständigkeitsfrage durch die Beklagte würde die grundrechtliche Problematik (vgl. Art. 41 GR-Charta) durch einen nicht absehbaren weiteren Zeitaufwand verstärken (vgl. EuGH, U.v. 14.11.2013 - Puid, C-4/11 - NVwZ 2014, 129/130 Rn. 35).
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Wäre das Gericht verpflichtet, die Sache spruchreif zu machen und durchzuentscheiden, ginge den Klägern eine Tatsacheninstanz verloren, die mit umfassenden Verfahrensgarantien ausgestattet ist (BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 12 = NVwZ 1996, 80).

 
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Die erhobene Anfechtungsklage ist - auch nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. U.v. 28.02.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 22) - statthaft.
• VG Stuttgart, 28.02.2014 - A 12 K 383/14

  Zur Anwendung der Dublin II-VO auf Altfälle - zur Frage systemischer Mängel des …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Es liegt bei der Bearbeitungszeit von mehr als zehn Monaten seit Stellung des Asylantrages eine erhebliche Verfahrensverzögerung vor, für die aus den Akten kein Grund ersichtlich ist (für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung nach Ablauf von neun Monaten VG Düsseldorf, U. v. 15.8.2014 - 13 K 1117/14.A - juris Rn. 41 sowie VG Ansbach, U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 24, für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung erst ab einem Untätigbleiben von deutlich über einem Jahr VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).
• VG Göttingen, 25.07.2013 - 2 A 652/12

  Abschiebungsanordnung; Asylantrag; Dublin-II-Verordnung; Italien; Wiederaufnahme

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Die Dublin II-VO bezweckt(e) daher nicht nur, Asylsuchende daran zu hintern, gleichzeitig oder nacheinander Asylanträge in verschiedenen Mitgliedsstaaten zu stellen, sondern beinhaltet(e) auch die Begründung von Vertrauensschutz für die Asylsuchenden in Hinblick auf die Dauer des Verfahrens zur Prüfung der Zuständigkeit des für die Bearbeitung zuständigen Mitgliedsstaats (so auch VG Göttingen, U.v. 25.7.2013 - 2 A 652/12 - juris;… VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris Rn. 27; VG Würzburg; B.v. 11.12.2013 - W 7 S 13.30494; VG Würzburg, B.v. 3.2.2014 - W 7 S 14.30073).
• VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

  Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Die Dublin II-VO bezweckt(e) daher nicht nur, Asylsuchende daran zu hintern, gleichzeitig oder nacheinander Asylanträge in verschiedenen Mitgliedsstaaten zu stellen, sondern beinhaltet(e) auch die Begründung von Vertrauensschutz für die Asylsuchenden in Hinblick auf die Dauer des Verfahrens zur Prüfung der Zuständigkeit des für die Bearbeitung zuständigen Mitgliedsstaats (so auch VG Göttingen, U.v. 25.7.2013 - 2 A 652/12 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris Rn. 27; VG Würzburg; B.v. 11.12.2013 - W 7 S 13.30494; VG Würzburg, B.v. 3.2.2014 - W 7 S 14.30073).
• VG Düsseldorf, 15.08.2014 - 13 K 1117/14

  Statthafte Klageart; Unangemessen lange Verfahrensdauer; Subjektives Recht

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Es liegt bei der Bearbeitungszeit von mehr als zehn Monaten seit Stellung des Asylantrages eine erhebliche Verfahrensverzögerung vor, für die aus den Akten kein Grund ersichtlich ist (für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung nach Ablauf von neun Monaten VG Düsseldorf, U. v. 15.8.2014 - 13 K 1117/14.A - juris Rn. 41 sowie VG Ansbach, U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 24, für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung erst ab einem Untätigbleiben von deutlich über einem Jahr VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).
• VG Ansbach, 09.07.2014 - AN 4 K 14.50010

  Klage gegen Überstellung in anderen für das Asylverfahren zuständigen …

  Auszug aus VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 14.50002

  Es liegt bei der Bearbeitungszeit von mehr als zehn Monaten seit Stellung des Asylantrages eine erhebliche Verfahrensverzögerung vor, für die aus den Akten kein Grund ersichtlich ist (für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung nach Ablauf von neun Monaten VG Düsseldorf, U. v. 15.8.2014 - 13 K 1117/14.A - juris Rn. 41 sowie VG Ansbach, U. v. 9.7.2014 - AN 4 K 14.50010 - juris Rn. 24, für die Annahme einer unangemessenen Verfahrensverzögerung erst ab einem Untätigbleiben von deutlich über einem Jahr VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).